2024–25赛季初，勒沃库森在哈维·阿隆索治下延续高压控球风格，马尔基尼奥与埃尔南德斯作为双后腰频繁出现在中圈区域。然而，面对高强度逼抢型对手（如拜仁、多特蒙德）时，两人在持wb万博体育app球推进与横向调度中的配合屡屡中断，暴露出中场结构的深层问题。这种问题并非源于个人能力缺失，而是两人角色重叠与空间分配失衡所导致的系统性分散。
马尔基尼奥与埃尔南德斯均以技术细腻、出球稳定著称，但两人都倾向于回撤接应或在中圈短传组织，缺乏明确的功能区分。马尔基尼奥虽名义上偏右，但实际站位常内收至中路；埃尔南德斯则习惯拖后梳理，却鲜少主动前插拉扯防线。结果是两人在持球时往往聚集于相似区域，形成“双深位”却无纵深梯次。当对手压缩中路空间，药厂难以通过中场完成向前穿透，被迫转向边路长传，破坏了原本强调的地面传导节奏。
控球体系依赖中场对宽度的控制，但马尔基尼奥与埃尔南德斯的活动范围高度集中于中轴线附近。数据显示，在对阵法兰克福与RB莱比锡的比赛中，两人合计每90分钟仅完成约2.3次有效覆盖至边肋部的移动。这导致边后卫大幅压上后，中场两侧出现真空地带。一旦丢球，对手可迅速通过边路发动反击，而两名后腰因位置靠中、回追距离过长，难以及时补位。这种结构性空档在快节奏对抗中被反复利用，成为勒沃库森高位防线的软肋。
这一问题在国际赛场同样显现。马尔基尼奥代表巴西队出战世预赛时，若与卡塞米罗搭档，其定位更偏向衔接型8号位，承担更多前插与接应任务；而埃尔南德斯在法国队则常与拉比奥组成一静一动组合，前者专注拦截与分球。但在勒沃库森，两人被置于相似战术职责下，缺乏互补机制。俱乐部体系未能根据球员特性进行差异化部署，反而强化了功能重叠，使得控球看似流畅实则脆弱。
阿隆索的体系强调全员参与控球，这在低强度比赛中能掩盖中场结构缺陷。然而当面对具备高强度压迫能力的对手，马尔基尼奥与埃尔南德斯均非擅长一对一摆脱或高速变向的类型，一旦传球线路被封锁，极易陷入围抢。两人场均被抢断次数在德甲后腰中处于中上水平，侧面反映其在高压环境下的处理球效率下降。体系对控球的绝对依赖，放大了他们在动态对抗中的适应性短板。
马尔基尼奥与埃尔南德斯的问题本质并非能力不足，而是战术角色未实现有效分工。当两名技术型中场被置于相同功能区间，控球网络看似密集实则冗余，反而削弱了纵向穿透力与横向延展性。勒沃库森若想维持高位控球的稳定性，需在保持技术优势的同时，通过明确角色定位（如一人侧重组织、一人侧重覆盖）重构中场结构，避免因功能重叠导致的空间浪费与转换漏洞。控球质量不取决于持球人数，而在于结构是否支撑高效流转。
